學術出版的參考書目問題

學術出書投稿到台灣蘭臺出版社來，出社主編到底在審看什麼？是真看稿還是做做樣子？凡事都有真相，看審查出來的結果就知道真看稿還是假看稿了。其中，對於作者所附的參考書目，其實就是主編審看的重點項目。

你的學術著作內容，用了什麼參考書籍，就關係著你對問題的研究，是否透澈．因為重要的書籍沒參考到，或參考的版本太差，甚至選錯版本，那你的學問功力也不問自明了。

尤其是文史哲著作，用錯版本，往往提錯觀點，因為版本錯了，內容有問題了，那用來做解釋的觀點又怎會對呢？

小編記得以前寫論文，若是《史記》用到新編版，那一定會被教授退貨，要我們重新參考百納本．宋。景佑刊本，或藝文印書館版本，不然又被罵臭頭了．你的參考書目，洩漏了你的學問功力。哈！